¿De dónde proviene la fortuna de las autoridades de la UPEA? ¿Cuál su espacio de poder? ¿Cuántos bienes, vehículos, negocios y procesos judiciales rodean a quienes gobernaron y gobiernan la universidad alteña? Las denuncias y los antecedentes documentales exigen una explicación pública.
CEPABOL/11/11/26.- La Universidad Pública de El Alto (UPEA) nació de una gigantesca movilización popular protagonizada por el pueblo aymara y los sectores sociales de la ciudad de El Alto, que lucharon por conquistar un instrumento de liberación a través de la ciencia, la educación y el conocimiento.
Su historia de lucha se remonta a 1989 y culmina con su fundación en el año 2000. Durante más de una década, miles de jóvenes alteños arriesgaron sus vidas, enfrentaron la represión y desafiaron al sistema para arrancarle al Estado una universidad para los hijos de los pueblos indígenas, una universidad que históricamente se les había negado: ¡una universidad de indios!
Por ello, en coherencia con los principios y objetivos que dieron origen a la UPEA, no podemos permanecer en un silencio cómplice ni permitir que el sacrificio de toda una generación sea utilizado para encubrir posibles actos de corrupción, impunidad o apropiación del patrimonio universitario.
Exigimos la intervención de las autoridades competentes y exhortamos al Ministerio Público a que, en el marco de sus atribuciones constitucionales y legales, inicie de oficio las investigaciones correspondientes, esclarezca las denuncias y establezca las responsabilidades que correspondan.
La UPEA no nació para servir a intereses particulares ni para convertirse en botín de grupos de poder. Nació como una conquista histórica del pueblo alteño y debe seguir siendo un instrumento de liberación, dignidad y transformación social.
1. DEL ESCÁNDALO FINANCIERO A LA REALIDAD UNIVERSITARIA: ¿QUIÉNES ACUMULARON FORTUNAS?
Los recientes acontecimientos denunciados en torno al sistema financiero paraguayo, con referencias a lujos, cajas fuertes, bóvedas, aeronaves, embarcaciones y vehículos de alta gama, vuelven a poner sobre la mesa una pregunta incómoda: ¿cómo se construyen fortunas extraordinarias cuando se administra dinero ajeno?
En El Alto, esa interrogante también merece una investigación profunda. ¿Qué patrimonio acumularon algunos exautoridades y autoridades de la Universidad Pública de El Alto (UPEA)? ¿Cuántos vehículos poseen? ¿Cuántos inmuebles adquirieron? ¿Qué negocios administran? ¿Y qué relación existe entre esos patrimonios y su paso por la administración universitaria?
No se trata de simples especulaciones. Existen denuncias, antecedentes y referencias documentales que ameritan una investigación independiente y transparente.
2. FREDDY MEDRANO: CAMBIOS DE APELLIDO, DENUNCIAS Y UN PODEROSO ENTORNO UNIVERSITARIO
Uno de los nombres que aparece recurrentemente en las denuncias sobre la administración universitaria es el de Freddy Gualberto Medrano Alanoca, egresado de Ciencias de la Educación de la UMSA.
Según la Resolución 210/2006 de la Secretaría General de la UMSA, de fecha 25 de mayo de 2006, existiría un antecedente relacionado con un cambio de apellido, de Quispe a Medrano, cuya documentación y efectos merecen ser examinados.
Su trayectoria dentro de la UPEA estuvo marcada por controversias y denuncias. Entre ellas, una investigación penal por una presunta agresión sexual contra una secretaria identificada como Cary, además de cuestionamientos sobre supuestas irregularidades administrativas y políticas.
El caso también plantea interrogantes sobre las circunstancias en las que se habría producido otro cambio de identidad nominal, de Medrano a Vargas, que, según la denuncia, habría contado con intervención de parlamentarios conocidos como el Gringo, Copa y otros.
Las circunstancias, responsabilidades y eventuales efectos jurídicos de estos antecedentes deben esclarecerse mediante documentación oficial.
3. SIETE ESTUDIANTES FALLECIDOS: LAS CAJAS FUERTES Y EL MISTERIO QUE SIGUE EXIGIENDO RESPUESTAS
El 2 de marzo de 2021, la tragedia ocurrida en la UPEA terminó con la vida de siete estudiantes. Cuatro pertenecían a Ciencias de la Educación, dos a Economía y uno era preuniversitario.
En el contexto de las investigaciones por aquella tragedia, Freddy Medrano también fue mencionado en actuaciones relacionadas con el caso.
Sin embargo, existe otro episodio que merece atención: según el relato de la denuncia, días antes de su fallecimiento por COVID-19, Medrano habría aparecido sonriente en su despacho rectoral, desde donde habría retirado tres pequeñas cajas fuertes para entregarlas a su secretaria. La denuncia sostiene que cada caja tenía un destinatario previamente definido dentro de su círculo de confianza.
También se le atribuye la conformación de una red de ferreterías y otros negocios cuya procedencia económica debería ser investigada.
Medrano fue declarado fallecido oficialmente. No obstante, las circunstancias relacionadas con sus actividades, patrimonio y posibles beneficiarios de sus negocios requieren esclarecimiento documental.
La pregunta permanece: ¿qué ocurrió con los bienes, recursos y documentos que estuvieron bajo su control?
4. IVÁN PUÑA AGUILAR: ¿OCHO VEHÍCULOS Y UN PATRIMONIO QUE DEBE EXPLICARSE?
Otro personaje señalado como integrante del entorno de confianza de Medrano es Iván Puña Aguilar, exjefe de Talento Humano de la Alcaldía de El Alto.
Según las denuncias, Puña se habría jactado de la existencia de aproximadamente 2.000 títulos de médicos homologados por la UPEA, expedientes que presuntamente mostraría como una especie de trofeo.
A ello se suma otro dato que exige explicación: se le atribuiría la posesión de ocho vehículos, algunos de alta gama, que serían renovados periódicamente y contarían con accesorios y modificaciones de elevado costo.
La interrogante es inevitable: ¿cuál es el origen de semejante patrimonio? ¿Cuánto dinero habría generado su paso por la UPEA y la administración municipal? ¿Existe correspondencia entre sus ingresos declarados y los bienes que se le atribuyen?
La transparencia patrimonial no debería ser una exigencia exclusiva para los ciudadanos comunes.
5. CARLOS CONDORI: DEL CONSULTORIO DENTAL AL PODER UNIVERSITARIO Y AL PATRIMONIO MILLONARIO
El nombre del actual rector de la UPEA, Carlos Condori Titirico, aparece en el centro de las denuncias sobre el patrimonio y la administración universitaria.
Dentista de profesión y oriundo de Ancoraimes, Condori habría construido un importante patrimonio inmobiliario y empresarial durante su trayectoria.
Entre los bienes señalados figura un edificio con ascensor ubicado en Ciudad Satélite, cuya existencia fue denunciada por el ciudadano Eddy Condori, quien habría estimado su valor en aproximadamente un millón de dólares.
También se le atribuyen inversiones en institutos técnicos relacionados con el área odontológica.
A estos antecedentes se suma un vehículo tipo cuadratrack, marca Serna, con placa 6037XLT, que, según la denuncia, estaría registrado en Santiago de Huata.
La pregunta que debe responderse no es solamente cuánto valen esos bienes, sino cuál es su origen, cuándo fueron adquiridos y si existe correspondencia entre el patrimonio declarado y los ingresos legalmente acreditados.
6. UNA DOCENA DE PROCESOS PENALES: EL HISTORIAL JUDICIAL QUE RODEA AL RECTOR CONDORI
Uno de los aspectos más delicados de las denuncias contra Carlos Condori es el reporte de procesos penales que se le atribuyen.
De acuerdo con los códigos CUD proporcionados y el reporte fiscal invocado por el denunciante, los antecedentes comprenderían investigaciones por los siguientes hechos:
- Falsedad material: CUD 201102012201612.
- Apropiación indebida de aportes a las AFP: CUD 201502022408400.
- Homicidio culposo y lesiones culposas: CUD 201502022101360, relacionado con el caso de los siete estudiantes fallecidos en marzo de 2021.
- Tráfico: CUD 201502022509155.
- Incumplimiento de deberes: CUD 201502022509226, CUD 201502022408338 y CUD 201502022503034.
- Uso de instrumento falsificado: CUD 201502022507082.
- Desobediencia a la autoridad: CUD 201502022308601.
- Desobediencia a resoluciones constitucionales: CUD 201502022309000 y CUD 201502022301871.
La existencia de estos registros debe distinguirse de una declaración judicial de culpabilidad. Sin embargo, la cantidad y naturaleza de las investigaciones reportadas constituyen un asunto de evidente interés público.
7. ¿QUÉ PASÓ CON LAS INVESTIGACIONES? EL HONORIS CAUSA Y LAS INTERROGANTES SOBRE LA FISCALÍA
Según los antecedentes expuestos por el denunciante, entre los fiscales que habrían intervenido en las investigaciones figuran Eustaquio Mendoza, Lupe Zabala, José Mollericona, Marco Araníbar, Fabiola Pinto, Henry Ayala, Holguín Mamani, Lilian Tirado, Octavio Ventura, Manuel Hidalgo y otros.
El cuestionamiento central apunta a que, desde el 17 de abril de 2026, los procesos mencionados habrían quedado anulados, extremo que requiere conocer las resoluciones fiscales o judiciales específicas que sustentaron esa situación.
La controversia adquiere mayor relevancia por la visita que realizó el entonces fiscal general del Estado, Roger Mariaca, a la UPEA, donde habría expresado ante el rector Condori: «Señor rector, si usted tiene problemas, para eso está su Fiscalía».
La declaración habría sido pronunciada después de que Mariaca recibiera la distinción de Doctor Honoris Causa, otorgada mediante Resolución del Consejo Universitario UPEA 043/2026.
La coincidencia temporal plantea interrogantes legítimas: ¿qué razones motivaron semejante distinción? ¿Qué ocurrió posteriormente con las investigaciones? ¿Existieron resoluciones debidamente fundamentadas para cada caso? ¿Se respetaron los principios de independencia, objetividad y legalidad en la actuación fiscal?
Son preguntas que merecen respuestas institucionales, no silencios administrativos.
8. EL LEGADO DEL MEDRANISMO: ¿TRES REDES DE PODER CONTROLAN LA UPEA?
Carlos Condori, quien según la denuncia se mantiene en el poder desde 2018 y habría prorrogado su mandato, habría heredado de la anterior administración una estructura de operadores políticos y administrativos.
El denunciante identifica tres grupos que presuntamente sostendrían ese sistema de poder:
Primero: los becarios y operadores de presión, señalados por supuestas prácticas de intimidación y maltrato contra estudiantes y miembros de la comunidad universitaria.
Segundo: los cobradores de coimas, a quienes se atribuye la exigencia de pagos irregulares a estudiantes y docentes para facilitar determinados trámites o beneficios.
Tercero: las autoridades y dirigentes docente-estudiantiles, vinculados a las 37 carreras y a distintas instancias de la administración universitaria, cuya actuación y mecanismos de designación deberían ser sometidos a fiscalización.
Si estas denuncias tienen respaldo documental, no estamos ante simples disputas electorales ni diferencias entre grupos universitarios. Estamos ante acusaciones de una posible estructura de captura institucional que debe investigarse con independencia y transparencia.
¿QUIÉN FISCALIZA A QUIENES ADMINISTRAN LA UPEA?
La Universidad Pública de El Alto no es propiedad de un rector, de un grupo de dirigentes ni de una camarilla de operadores políticos. Es patrimonio del pueblo alteño y de las generaciones que lucharon por conquistar una universidad pública, autónoma y al servicio de los sectores populares.
Por eso, las preguntas siguen en pie:
¿Cuántos inmuebles poseen quienes administraron y administran la UPEA? ¿Cuántos vehículos tienen? ¿De dónde provienen sus inversiones? ¿Qué ocurrió con las investigaciones penales? ¿Quiénes se beneficiaron de los recursos universitarios?
La comunidad universitaria merece conocer la verdad. La Fiscalía debe explicar sus actuaciones. Las autoridades universitarias deben transparentar su patrimonio y rendir cuentas.
¡LA UPEA NO PUEDE CONVERTIRSE EN UN PATRIMONIO PRIVADO NI EN UN BOTÍN DE GRUPOS DE PODER!
(*) Edgar Ramos Andrade, escritor decolonial y primer rector de la Universidad Pública de El Alto (UPEA).
CONTACTOS COMITÉ DE DEFENSA Y CONTROL SOCIAL DE LA UPEA
Dr. David Ticona Balboa (gestor, proyectista y fundador de la UPEA 1989-2000) CEL:71539769
Lic. Edgar Ramos Andrade primer rector de la UPEA (2000): CEL: 75801838